¿El Canal "de Panamá" en Nicaragua? 2da y última parte / Crónica de un Despojo Anunciado
Se trataba de un intelectual y sabía que si no llegaba a un acuerdo con los Estados Unidos por la buenas, el gobierno de ese país procedería por las malas.
Colombia acababa de salir de una devastadora guerra civil, la "De los Mil Días" -1899-1902- y no estaba en condiciones de hacer valer su derecho por la fuerza así
que, a riesgo de que lo tildaran de "vende patria" e instrumento del "neo colonialismo yanky" le pareció que la forma menos indigna de salir de este trance con el menor perjuicio para su país, era permitir la construcción del Canal con algunas condiciones que al menos mantuviesen la soberanía colombiana sobre el Istmo, para ello se formuló un Tratado, el Hey-Herrán según el cual Estados Unidos arrendaría una franja de tierra de 10 km a través del istmo, osea
5 kms a cada lado del Canal- por los próximos cien años, a cambio de 10 millones de dólares en lingotes de oro y una renta anual fija de 250 mil $ pagaderos a partir de 1912.
Este Tratado fue ratificado por el Congreso estadounidense pero el Congreso colombiano lo rechazó.
Esto enfureció al irascible y expansionista Rooselvelt. Así que -como temía el presidente Marroquín- el gobierno norteamericano se fue por las malas. Para ello se puso en contacto con los líderes de la región, que ya se habían rebelado en varias ocasiones contra Bogotá pues eran regionalistas y no estaban conformes con que se los gobernara desde tan lejos, y más, cuando las rutas terrestres con la Capital
estaban impedidas por una selva impenetrable (El Darién) Pero ahora, de forma providencial se les abría la posibilidad de obtener rentas para ellos y no para Bogotá y de paso comprendieron con alarma, que la intransigencia del Congreso colombiano podía convencer a los "gringos" de preferir a última hora, la ruta del Canal por el lago Nicaragua.
Así que los líderes panameños convinieron con Estados Unidos en rebelarse nuevamente si se garantizaba la ayuda estadounidense. Exactamente la idea de Teodoro Rooselvelt.
Colombia acababa de salir de una devastadora guerra civil, la "De los Mil Días" -1899-1902- y no estaba en condiciones de hacer valer su derecho por la fuerza así
que, a riesgo de que lo tildaran de "vende patria" e instrumento del "neo colonialismo yanky" le pareció que la forma menos indigna de salir de este trance con el menor perjuicio para su país, era permitir la construcción del Canal con algunas condiciones que al menos mantuviesen la soberanía colombiana sobre el Istmo, para ello se formuló un Tratado, el Hey-Herrán según el cual Estados Unidos arrendaría una franja de tierra de 10 km a través del istmo, osea
5 kms a cada lado del Canal- por los próximos cien años, a cambio de 10 millones de dólares en lingotes de oro y una renta anual fija de 250 mil $ pagaderos a partir de 1912.
Este Tratado fue ratificado por el Congreso estadounidense pero el Congreso colombiano lo rechazó.
Esto enfureció al irascible y expansionista Rooselvelt. Así que -como temía el presidente Marroquín- el gobierno norteamericano se fue por las malas. Para ello se puso en contacto con los líderes de la región, que ya se habían rebelado en varias ocasiones contra Bogotá pues eran regionalistas y no estaban conformes con que se los gobernara desde tan lejos, y más, cuando las rutas terrestres con la Capital
estaban impedidas por una selva impenetrable (El Darién) Pero ahora, de forma providencial se les abría la posibilidad de obtener rentas para ellos y no para Bogotá y de paso comprendieron con alarma, que la intransigencia del Congreso colombiano podía convencer a los "gringos" de preferir a última hora, la ruta del Canal por el lago Nicaragua.
Así que los líderes panameños convinieron con Estados Unidos en rebelarse nuevamente si se garantizaba la ayuda estadounidense. Exactamente la idea de Teodoro Rooselvelt.
A fines de octubre de 1903 fueron enviados barcos de guerra estadounidenses a Panamá con la orden de impedir el desembarco de las tropas colombianas en su propio territorio "en caso de una revuelta". Y en efecto, el día 3 de noviembre se inició la revuelta, el 4 los panameños declararon la independencia y 48 horas después Estados Unidos reconocía la independencia de Panamá. Y el 18 de noviembre de 1903 se firmó
un nuevo Tratado con Panamá, el Hay-Buneau-Varilla que en vez de los 10 kms del tratado con Colombia le otorgaba 18 kms y el alquiler, no era por cien años sino a perpetuidad.
Ya estaba servida la posibilidad de construir un canal para unir los dos Océanos y que fuese administrado por Estados Unidos.
un nuevo Tratado con Panamá, el Hay-Buneau-Varilla que en vez de los 10 kms del tratado con Colombia le otorgaba 18 kms y el alquiler, no era por cien años sino a perpetuidad.
Ya estaba servida la posibilidad de construir un canal para unir los dos Océanos y que fuese administrado por Estados Unidos.
Comentarios
Un abrazo Alí.
Colorín colorado...este cuento...aún no ha terminado!!
Grandísimo Assimov en su faceta de historiador. Claro, conciso y muy didáctico
Saludos!!
Conoc´ia algo de esta historia del Canal y de la "independencia" de Panam´a de Colombia.
Tengo problemas con los acentos como te habras dado cuenta.
Saludos
TIA ELSA Algo así como el Imperio Romano, que aunque ya pasó, todavía subsiste en nuestras instituciones
ATILA EL HUNO...De verdad, lo peor es que con los neopopulismos latinos nos hemos convertido más y más en repúblicas bananeras
MANUEL Gracias por comentar...¿Y lo de los acentos? ¡A veces me pasa también!
Ni hablar, saludos.
Cierto!!, peeeero en puridad una República Bananera es aquella que doblega su Administración, su Gobierno...y a su pueblo, a los intereses económicos de las empresas multinacionales USA y a los Estratégicos del gobierno de Güachintón!!!
Saludos!!
ATILA Por cierto, celebro que tú también tengas a Asimov como uno de tus escritores favoritos ¡Por fín tenemos un punto de coincidencia! -risas-
Jajaja... Fiestaaaaaa!!!.
Por cierto, antes he sido poco justo con América y la banana. Podría haber puesto fácilmente el ejemplo de la República Bananera de España..hoy más que nunca, hoy que Alemania ha tomado las riendas de la política económica de mi país (menos mal!!).
So, Heute bin ich ein Deutscher!!
Herzliche Grüsse, mein Freund!!
Leí en tus respuestas dos cosas con las que no estoy de acuerdo del todo. Una es "Al fin y al cabo, así como deben ser criticados debemos reconocer que dependemos mucho de su economía" Yo creo que no hace falta que salgamos a reconocer nada, sino, mas bien, enfrentar esa postura sumisa que tanto daño nos hace... Todavía hay quienes quieren hacernos creer que es para ahorrarnos daño, y estoy segura que no nos ahorran nada.
Y el otro comentario es "Puede que sean unos vecinos incómodos para algunos de nosotros ¡Pero cómo nos gustaría vivir en su país! Sino que lo digan los informes de inmigración"
Levanto la mano, como millones de latinoamericanos para decir que no me siento representada por quienes van a buscar restos de migajas a yankeelandia, siento rechazo y vergüenza por quienes no se levantan en su propio país, pero sí en "usa te usa". Por allí son capaces de cualquier trabajo, pero dentro de Latinoamérica no, y se les cae la baba imaginándose conquistadores del "sueño americano". Y no estoy contra la migraciones, sino de quienes desprecian su tierra mientras fecundan otra.
Muy ilustrante e interesante.
LAURA GALLETITA Debo admitir con reticencia -los argumentos que acabas de demoler fueron expuestos por mí- que no te falta razón en lo que reflexionas de forma tan concienzuda ¡Cuánto agradezco tu aporte a esta discusión! Siempre es bueno darle un gito al cubo para ver las otras caras del asunto. De paso, está a la orden si necesitas colgar esta entrada en tu blog
RAFA !Uno no lo puede saber todo! Por ejemplo a mí me ponen jake mate en ajedrez luego de cuatro movimientos, pero eso no es nada, menos aún puedo defenderme con artes marciales como lo haces tú...En esos momentos mis conocimientos de Historia no me servirán de mucho ¿No te parece¿
No sabés cómo aprecio tu humildad, y cómo y cuánto quiero aprender de ella! Fijate que con ése cachito de honestidad intelectual que aportaste la distancia kilométrica en espacio real, entre vos y yo se borró de un plumazo.
Muy agradecida, y acabás de darme una hermosa lección!
Un abrazo enorme!
Dejó 22 mil muertos por fiebre amarilla la mayoría eran jamaiquinos y otras islas caribeñas.algunos dicen que fue una estrategia de los estados Unidos meter esa enfermedad para poder quedarse ellos con la construcción y administración del canal.cabe destacar que para poder quedarse ellos con la construcción del canal.tuvieron que apoyar la independencia de Panamá,los planes separatistas eran excelente para ellos y así lograron separar Panamá de Colombia y así terminar ellos siendo los duelos y señores del canal.si me escucha un comunista pensará que soy chavista... jajajajajajaja.Dios me guarde de esa plaga